Правда – это то, во что человек верит… на данный момент ))) Но правда человеческая (вслед за верой) имеет свойство трансформироваться (видоизменяться) со временем… а все, что изменяется во времени не может быть истинным. Истина одна, и Она всегда находится за пределами иллюзорных миров (пребывающих во времени и пространстве). Истина пребывает в Чистом Знании, Она бесконечно многогранна, но Она никогда не видоизменяется. Меняются лишь углы восприятия, но… Истина недоступна для восприятия… Ее нельзя увидеть, Ее нельзя понять… но Ее можно поЗнать.
Истина постигается через Проблески. Когда вы читаете тексты, не поверхностно, а вдумчиво, луч вашего внимания порой отрывается от текста и «ныряет» в глубину подсознания. А оттуда он возвращается с Проблеском понимания: «Да, это так!» (или не так))) Но ничего, кроме этого, вы сказать не можете – Чувство-Знание невыразимо. Понимание пришло не от текста, понимание пришло изнутри. Текст только послужил магнитом, что вытянул на поверхность вашего сознания Проблеск из глубины. Потом вы читаете дальше, забываете предыдущий текст, но Проблеск Знания остается навсегда. На него наслаиваются новые Проблески, и постепенно из этих Проблесков формируется лучезарный кристалл Истины. Другого пути нет – только через Проблески накапливается потенциал светоносной Истины.
Это звучит парадоксально, но в поиске Истины самым главным искусством является искусство забывать ))) слова, термины, символы, формы, аналогии и метафоры – это лишь ключи… ключи временные… предназначенные лишь для того, чтобы обеспечить для вас временный доступ к очередному Проблеску.
Нет смысла оспаривать истинность чьих-то слов, нет смысла чьи-то слова помнить, ибо в словах истины никогда не было, нет и никогда не будет, как нет сокровища, спрятанного в ключе… ключ может открыть ларец с сокровищами, но в себе сокровищ не содержит.
Поэтому не важно: возник Проблеск в вашем разуме во время прочтения текстов или нет – махните рукой и… забудьте. Если возник, значит, ключ подошел и… тут же потерял значение. Если Проблеск не возник, значит, ключ не подошел, следовательно, тоже потерял значение… просто отбросьте его в сторону и ищите другой ключ )))
Представьте себе кладовку, доверху забитую ключами… нужными и не нужными… найдется ли в этой кладовке место для истинных сокровищ? А если даже и найдется, то среди этой груды металлолома сокровище не грех и проглядеть )))
Запоминая чужие слова, тем более, постоянно держа их в памяти, вы изнуряете свой разум совершенно бессмысленной работой. Освободите его от этих никому ненужных энергетических затрат. Оставьте там только Проблески Чистого Знания, ибо Знание Истины не только не отбирает у разума энергию, а наоборот, наполняет его творческим вдохновением, радостью и покоем.
Ах Илья. Ах молодец!
Нокаутировал физиков вместе с ихней абра кадаброй в дальний угол через весь ринг!
Конечно физики много чего понапридумывали, делают умные логические выводы, но вот теперь и я узнал, что они ни хрена не знают. А может они и не хотят знать. Слишком круто всё поросло коррупцией, и авторитетства, жёстких догм и понятий. Они так старательно копошаться в физическом мире, что начисто забывают про свой бесконечный мир внутренний. (ну тут можно вспомнить Теслу и ему подобных, которые в одиночку! познали истину больше, чем все учёные; и обошлись они без громадных по деньгам коллайдерам, да. у сегодняшней науки всё через одно место..)
А что такое электрический ток?
А почему после АЭС отходы нельзя переработать?
И почему же снежинка принимает идеальную форму?
На самом деле, я очень люблю физиков… у меня отец, между прочим, заслуженный учитель физики ))) Я и эзотериков люблю… и тоже их периодически «задираю» )))
Ибо, и те, и другие все время бродят вокруг да около, но редко проникают в суть…
А что такое электрический ток?
А почему после АЭС отходы нельзя переработать?
И почему же снежинка принимает идеальную форму?
Все есть Мысль
а я конечно эмоциональный комментарий оставил, и мне стало потом немного стыдно перед учёными.
Но зато стало интересно а откуда же они всё таки берутся эти учёные? Их то кто то учит.
И в голове всплыла поговорка: не бывает плохих предметов, бываю плохие учителя!
Преподаватель который в своём предмете как рыба в воде сможет (если захочет) объяснить свой предмет (передать своё знание) даже тупому (на самом деле ленивому), да так, что тот врубится, поверит и полюбит.
А таких я видел всего один раз.
Видать получается что такие преподаватели сидят только в «своих» университетах или на своих только кафедрах преподают.
Поэтому будущему молодому физику, например философию под нормальным соусом никогда не поднесут! (а зачем же ему физику, философия?).
почему нет учёных, которые хоть раз поставят под нож все свои знания в угоду другому знанию? может они не видят и не понимают, что другие знания существуют!
ну мысль понятна наверно моя, да вы и так сами всё это знали!
Поэтому будущему молодому физику, например философию под нормальным соусом никогда не поднесут!
Легко )))
Раньше этим занимались университеты.
Универсальное знание.
Нас ( физматовцев ) учили Этике, Культуре общения, Философии, Истории…
Даже выдавали обязательные абонементы раз в месяц на посещение театра, музея и консерватории. Это было обязательным! Иначе не было бы зачёта ))))
Хотя, нам тогда, молодым и амбициозным физикам и математикам, казалось что это совершенно не нужная часть мира для нас )))) В конце концов, мы же пришли сюда углублённо изучать физико-математические науки, а не слушать орган и оперу ))))
Понимание пришло позже…. ))))
У меня бабушка заслуженный учитель химии. Скажите пожалуйста, а можно-ли в подтексте заменить слова «Проблески Чистого Знания» на «Темень чего-нибудь там грязного»? Разве можно чистое познать без гряного или свет без тьмы, например?
Познать можно… но оценить – нет )))
Чем Вы собрались оценивать, интересно, деньгами или попугаями? Разве существует мера для любви или человеческих жертв? И разве есть разница между Вашими словами и моими?
Разве существует мера для любви или человеческих жертв?
Меры нет, но есть опыт, который дает возможность сравнивать и выбирать
Не подумайте только ради бога, что я на Вас нападаю, но наш диалог может быть бесконечным
мы всегда «открываем разными ключами»,но одно и то-же,так что-ли?(истина-то одна и она не видоизменяется).наша жизнь получается(смысл жизни)-это любование этой ОДНОЙ истиной с разных сторон?получается так.
Истина бесконечно многогранна, поэтому и любоваться ею «со всех сторон» можно бесконечно )))
одну истину воспринимать но разными ощущениями?
Разными ощущениями, чувствами и эмоциями и… сразу одновременно… это невозможно описать словами… вот вы купаетесь в речке… попробуйте описать ваши ощущения… что бы вы не написали – это будет лишь ничтожно скудное описание той многогранной палитры ощущений, что вы испытывали… а теперь у вас есть крылья и вы умеете летать… а теперь вы – дельфин… а теперь вы – пантера… а теперь вы – цветок… а теперь вы – облако… дождь… цунами… торнадо… северное сияние… попробуйте соединить это все вместе и испытать за один миг… даже если у вас это получится, вы испытаете чудо соприкосновения только с бесконечно малой частью истины…
больше всего эмоций вызывает музыка и природа,до мурашек до слёз, и описать это действительно практически невозможно.все эти эмоции пробуждают такое огромное чувство любви ко всему,но заканчивается музыка и через какое-то время ты опять какая была. вот как мы устроены.
Потому что живем во Времени
Любование не получится, ну никак
Чем больше будешь любоваться собой, тем сильнее потом отгребешь по шее. Хотя, если сумеешь правильно расставить приориритеты, то можно убежать. Например, создать мысль, что все, что происходило до текущего момента было мраком и невезухой, и вот теперь-то уж мы заживем припеваючи. Только будем до конца честными перед самими собою, тогда все, что не подумаешь – произойдет. Когда это понимаешь, становишся более аккуратным со своими желаниям. Потому что, чем больше ответственности потянешь, тем больше даст тебе мир. 
«слова, термины, символы, формы, аналогии и метафоры – это лишь ключи…»
Согласен. Только непонятно, как быть с «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог»?
В первой главе приоткрытия вуали http://i-panin.ru/blogi/2011/03/priotkrytie-vuali/ этот вопрос уже был затронут частично
Слово – это Имя. Например, слово «стол» есть имя формы «большая доска на четырех ногах», слово «табурет» есть имя формы «маленькая доска на четырех ногах» ))) и т.д.
Поэтому: В начале было Имя, и Имя было у Бога, и Имя было Бог. И эта истина не опровергает сказанного выше в блоге. Слово – это всего лишь имя, так же как и ник, оно не является сутью, оно является лишь названием формы или явления.
Спасибо, Мастер!